Court ruling № 18830146, 24.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24.10.11 Справа № 5016/3545/2011

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, 61002, м.Харків, вул.Артема, 30

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Уктранспродгрупа Вісон”, 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Б

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив: Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” звернулось до господарського суду з позовною заявою № 13-81/2102 від 20.10.2011 року в якій просить суд звернути стягнення для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»(Ідентифікаційний код 09804119) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 82/2007 від 13.04.2007, укладеним із ЗАТ «Укртранспродгрупа Вісон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа Вісон»(Ідентифікаційний код 30976782) в сумі 1385322,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 962046,00 грн., заборгованість за процентами за період з 01.10.2009 по 11.09.2011 в сумі 418350,42 грн., штрафи на загальну суму 4926,04 грн., на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 370, - на нежитлові будівлі, а саме: адмінбудівля (літера А-2, цегла) загальною площею 267,0 кв.м., будівля товарного складу (літера Б, цегла) загальною площею 545,2 кв.м., будівля складу (літера В, цегла) загальною площею 370,0 кв.м., будівля гаражів (літера Г, цегла) загальною площею 503,8 кв.м., склад холодильного обладнання (літера Д, цегла) загальною площею 83,2 кв.м., автозаправка (літера Е), прохідна (літера П), огорожа № 2,3, покриття І, які розташовані за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Очаківська, будинок 1Б, належне на праві приватної власності ЗАТ «Укртранспродгрупа Вісон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспродгрупа Вісон»(Відповідачу) на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі від 10 січня 2001 року, виданим Миколаївською міською радою Миколаївської області, зареєстрований КП Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.01.2001 року у реєстровій книзі № 4 за записом № 394, реєстраційний № 3585960.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України встановлено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом «а»ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 встановлена ставка державного мита при подачі позовної заяви майнового характеру до господарського суду та яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У пункті 14 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»від 14.08.2007 р. № 01-8/675 вказано, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, аналогічні вимоги застосовуються щодо визначення розміру держмита про подачі позовних заяв про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем в позовній заяві заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки вартість якого становить 3 383 585,00 грн. (п. 1.4 Іпотечного Договору від 13.04.2007 року).

Згідно меморіального ордеру № 1396-1 від 27.09.2011 року позивачем сплачено лише 85,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57 пунктом 4 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по меморіальному ордеру № 1396-1 від 27.09.2011 року підлягає поверненню, у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по меморіальному ордеру № 1396-2 від 27.09.2011 року підлягають поверненню.

СуддяН.О.Семенчук