ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2391/2011(6/149)
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», 54030, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128.
Про: зобов’язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 1-44/2977 від 02.06.2011 року, на умовах проекту, наданого ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”; зобов’язання надати ПАТ “Миколаївобленерго” кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ, до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 44-2977 від 02.06.2011 року.
Суддя О.В. Ткаченко
СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в рішенні від 28 вересня 2011 року.
Рішенням від 28.09.2011 року позовні вимоги було задоволено частково, зобов’язано ТОВ «Ніконджитбудсервіс»надати ПАТ “Миколаївобленерго” кошторис обґрунтованих витрат, погоджений з територіальним представництвом НКРЕ, до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 44-2977 від 02.06.2011 року та присуджено до стягнення з ТОВ «Ніконджитбудсервіс»на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 47,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд з власної ініціативи встановив, що в пунктах 2, 4 резолютивної частини рішення допущено описки, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ ТОВ «Ніконджитбудсервіс».
Таким чином, не зачіпаючи суті рішення, необхідно внести зміни до п. 2 та до п. 4 резолютивної частини рішення від 28.09.2011 року та замість коду 326610 зазначити код ЄДРПОУ 30737818.
Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену в пунктах 2, 4 резолютивної частини рішення від 28.09.2011 року описки.
2. Вказати код ЄДРПОУ ТОВ «Ніконджитбудсервіс» 30737818.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 18830123, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/2391/2011(6/149). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: