Court ruling № 18828513, 17.10.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

17.10.2011

Справа № 2-п-112/11

Ряд.стат.звіту №26

Код суду 0707

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

17 жовтня 2011 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючої - суддіМорозова Н. Л.

при секретарі Купинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача по справі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі представника за довіреністю до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2011 року, ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені повністю стягнуто з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” 01032, м. Київ, вул.С. Петлюри, 30, МФО 300164 код ЄДРПОУ 19356840 к/р 32002170101 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 117010,90 (сто сімнадцять тисяч десять доларів, 90 центів) доларів США та 146571,96 (сто сорок шість тисяч пятсот сімдесят одну гривню, 96 коп.) гривень і судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

29 вересня 2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду. Посилаючись на те, що він, як відповідач не зявився в судове засідання у звязку з тим, що його належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи на останню відому суду адресу, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви (ст.230 ЦПК України).

Як вбачається з оглянутої цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 згідно довідки СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справу на адресу реєстрації, але повідомлення поверталися з відміткою «Адресат за вказаною адресою не проживає». У звязку з чим , суд про час і місце розгляду справи повідомив відповідача через засоби масової інформації газети «Новини Закарпатття», а тому він вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Таким чином, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, підстав не встановлено.

Відповідно до п.1 ч..3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву відповідача по справі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” в особі представника за довіреністю до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н. Л. Морозова