Court ruling № 18827239, 19.09.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.09.11 р. Справа № 19/237

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR 08-271/100 від 26.05.08 р., з подальшими змінами та доповненнями, у розмірі 2 686 548,61 доларів США (курс НБУ на 13.08.09 р. –7,7394; сума в еквіваленті гривні 20 792 274,31); 162 741,05 євро (курс НБУ на 13.08.09 р. –10,966730; сума в еквіваленті гривні 1 784 737,15); 3 582 656,69 грн., що складається з заборгованості, станом на 13.08.09 р., по кредитній лінії у розмірі –2 593 313,22 дол. США, 157 082,90 євро, 2 128 035,31 грн., заборгованості, станом на 13.08.09 р., по нарахованим та несплаченим відсоткам у розмірі –103 235,39 дол. США, 5 658,15 євро, 184 993,33 грн., заборгованості, станом на 13.08.09 р., по нарахованій та несплаченій пені у розмірі: за заборгованість у доларах США (курс НБУ на 13.08.09 р. –7,7394) –1 027 864,85 грн., за заборгованість у євро (курс НБУ на 13.08.09 р. –10,966730) –108 009,17 грн., за заборгованість у гривнях –133 754,03 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Боярчук П.А.

Від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR 08-271/100 від 26.05.08 р., з подальшими змінами та доповненнями, у розмірі 2 686 548,61 доларів США (курс НБУ на 13.08.09 р. –7,7394; сума в еквіваленті гривні 20 792 274,31); 162 741,05 євро (курс НБУ на 13.08.09 р. –10,966730; сума в еквіваленті гривні 1 784 737,15); 3 582 656,69 грн., що складається з заборгованості, станом на 13.08.09 р., по кредитній лінії у розмірі –2 593 313,22 дол. США, 157 082,90 євро, 2 128 035,31 грн., заборгованості, станом на 13.08.09 р., по нарахованим та несплаченим відсоткам у розмірі –103 235,39 дол. США, 5 658,15 євро, 184 993,33 грн., заборгованості, станом на 13.08.09 р., по нарахованій та несплаченій пені у розмірі: за заборгованість у доларах США (курс НБУ на 13.08.09 р. –7,7394) –1 027 864,85 грн., за заборгованість у євро (курс НБУ на 13.08.09 р. –10,966730) –108 009,17 грн., за заборгованість у гривнях –133 754,03 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.09.2009р. порушив провадження по справі № 19/237.

Крім того разом з позовною заявою позивачем була надана заява про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

02.10.2009р. до матеріалів справи надійшло клопотання, яким Відповідач повідомив, що ухвалою від 07.09.09 р. по справі №27/93Б порушена справа про банкрутство ВАТ “Обласна аптечна управляюча компанія”, зазначив, що 29.09.09 р. надано офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Обласна аптечна управляюча компанія”. Відповідно до клопотання відповідач просив суд зупинити провадження по справі №19/237.

На підтвердження викладеного відповідач надав копію ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.09 р. про порушення справи про банкрутство №27/93Б, копію ухвали від 17.09.09 р. за справою про банкрутство №27/93Б за результатами підготовчого засідання та копію оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Обласна аптечна управляюча компанія” в газеті “Урядовий кур’єр” №178 від 29.09.09 р.

Ухвалою суду від 26.10.2009р. було зупинено провадження по справі №19/237.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.09.2010р., у зв’язку з обранням судді Дучал Н.М. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу було передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. провадження по справі було поновлено.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.05.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредитної лінії №CR 08-271/100. Надання банком кредиту відповідно до умов вищезазначеного договору, підтверджується матеріалами справи. Відповідач ухилявся від своєчасного виконання зобов’язань внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, процентами та пенею.

Ухвалою суду від 07.09.2009р. по справі №27/93б порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк. Ухвалою суду від 28.01.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ визнано боржником та включено в реєстр кредиторів в сумі основного боргу 26028276,21грн., та додатково пеня 1677144,75грн..

Постановою господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. по справі №27/93б Відкрите акціонерне товариство “Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк визнано банкрутом та відносно банкрута відкрита ліквідаційна процедура.

Зазначені обставини виключають можливість здійснення подальшого провадження у справі та зумовлюють її припинення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки в справі №27/93б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк ухвалою суду від 28.01.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів та вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ включено в реєстр кредиторів в сумі основного боргу 26028276,21грн., та додатково пеня 1677144,75грн., та відповідно, спір між сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже вирішений, суд припиняє провадження по справі № 19/237.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах про банкрутство”.

Також разом з позовною заявою позивачем була надана заява про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Позивачем не доведено необхідність застосування судом забезпечення позову, в зв’язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає судові витрати на відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №19/237 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ, до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія”, м. Донецьк.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія” (83114, м. Донецьк, пр-т. Панфілова, 15, код ЄДРПОУ 21685166) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, р/р 29093002900006 АТ „ОТП Банк”, МФО 300528) витрати по сплаті державного мита в сумі 3307,40 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст > .