Дело № 1-190/11
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.10.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Семенюк Л.А.
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Рашкова В.И.
адвоката (ов)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Нечаевка Бурынского района Сумской области, гражданина Украины, украинца, не военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней, примерно в средине июля 2011 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в лесополосе, расположенной на западной окраине с.Вишневое Татарбунарского района Одесской области, путем присвоения найденного, приобрел предмет, который в соответствии с заключением эксперта № 066 от 20.08.2011 года, является охотничьим ножом общего назначения, относящимся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленного заводским способом. Указанный охотничий нож, ОСОБА_2, начиная с середины июля месяца 2011 года, незаконно, умышленно, не имея цели сбыта, периодически носил при себе в с.Вишневое Татарбунарского района Одесской области, не имея на то соответствующего разрешения, до 10.08.2011 года, когда нож был обнаружен и изъят работниками милиции в ходе проведения личного осмотра.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактических доказательств по делу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается заключением криминалистической экспертизы №066 от 20.08.2011 года (л.д.21-24), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к нему (л.д. 49-51).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины по признаку ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что ограничивать либо лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов общественных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания осужденному исчислять с момента начала исполнения приговора. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно криминалистического центра г. Одессы НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, расчетный счет 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа ФО2 КПК 1001050 за производство криминалистической экспертизы 1688,40 гривен.
Вещественные доказательства /л.д. 27-28 / уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
Судья Семенюк
The court decision No. 18826080, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-190/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: