№ 18796753, 12.10.2011, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

1-п-37/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Волощук О.Я.

при секретарі судового засідання: Калинич А.Й.

з участю прокурора: Ворон М. І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за п о д а н н я м слідчого Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області - погодженого з прокурором щ о д о :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.358 ч.3 КК України, про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.358 ч.3 КК України внаслідок акту амністії.

В обґрунтування подання зазначено, про те, що ОСОБА_2 будучи обізнаним з порядком виготовлення доручення на право керування та розпорядження автомобілем, що є офіційним документом і надає право керувати транспортними засобами та розпоряджатися ними і видається в установленому законом порядку приватними та державними нотаріусами, 18 березня 2010 року, придбав у м. Київ у невстановленої слідством особи по імені «ОСОБА_9» доручення серії НОМЕР_3 за підробленим підписом від імені ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, на право управління та розпорядження автомобілем марки «ВМW 728 І» д. н. НОМЕР_2, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканцям АДРЕСА_3 і умисно використав його при продажі автомобіля , хоча ОСОБА_3 доручення на право керування та розпорядження вказаного вище автомобіля не надав. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ст.1 п. «в» Закону України „ Про амністію”, який набрав чинності 28.07.2011 року, звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не повязаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими.

Виходячи з вище наведеного, у відповідності до ст. 6 ч.1 п.4 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю: внаслідок акту амністії, яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

На момент набрання даним Законом чинності, обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить задоволити подання і застосувати до нього акт амністії, а справу провадженням закрити.

Прокурор Ворон М. І. в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України „Про амністію”.

З`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши подання з матеріалами кримінальної справи суд дійшов до висновку, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Злочин за який ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_2 має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, у звязку з цим на нього поширюється ЗУ «Про амністію».

Обвинувачений просить застосувати до нього акт амністії.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 213 КПК України та ст. 6 та ст. 1 Закону України “ Про амністію “ від 28.07.2011 року , с у д

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, провадженням - з а к р и т и на підставі ст. 6, ч. 1, п. 4 КПК України внаслідок Закону України “ Про амністію “ від 28.07.2011 року.

Скасувати запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд, обраний стосовно ОСОБА_2

Речовий доказ по справі - транспортний засіб марки БМВ 728, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення технічної експертизи документів в сумі 3326 грн. 58 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області МФО:812016.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

14.10.2011