Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-456/11
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21.10.2011
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Умань”
про зобов”язання провести розрахунок орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и л а:
Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ДП “Ілліч-Агро Умань”, в якій він просить зобов”язати відповідача провести розрахунок орендної плати, визнати недійсним договір оренди землі та про витребувати своє майно -земельну ділянку з незаконного володіння відповідача, не відповідає вимогам , викладеним в ст.119 та ст.120 ЦПК України, якими передбачено, що:
– в позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову;
– до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Всупереч викладеному, в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається, як вартість майна, яке відповідач просить йому повернути, а також до вищезазначеної позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору в повному розмірі - 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, розмір яких з вказаних спорів складає 120 грн., в той же час позивачем сплачено судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 10 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України суддя
–
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Умань” про зобов”язання провести розрахунок орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків та роз”яснити, що протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали позивач повинен внести зміни до позовної заяви, зазначивши в ній ціну позову, а також подати до суду оригінали квитанцій про повну сплату судового збору в сумі 1% від ціни позову, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Ружинської селищної ради Житомирської області, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок № 31213259700550, отримувач - Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.
The court decision No. 18790182, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-456/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: