Decision № 18788, 21.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2006 р.

Справа № 7/2610

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Посів", с.Малиничі Хмельницький район

про стягнення 224,21 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: Данилюк О. М. - довіреність від 13.01.2006р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: 19.05.2006року позивачем подано до суду позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Посів" 217,08грн. заборгованості згідно договору на надання послуг електрозв’язку № 2802 від 16.09.1998р., 4,79грн. пені, 0,56грн. - індексу інфляції та 1,78грн. –3% річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне: 16.09.1998року між Українським державним підприємством електрозв'язку "Укртелеком" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Посів" укладено договір № 2802 про надання послуг електрозв'язку (надалі-договір).

Згідно п.1 договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає можливість користуватися послугпми місцевого, міжміського, міжнародного, документального (телефонного, передачі даних) зв'язку, радіофікації та іншими послугами (види та обсяг вказуються в додатку №1), а відповідач зобов’язався своєчасно спачувати вартість наданих послуг.

Відповідно до п.3.1. договору плата за користування телефонною мережею включає в себе абонентну плату та плату за послуги, які надаються. Абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що наступає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця (п. 3.5.).

Згідно п.4.2.1. договору в випадку несвоєчасної оплати послуг зв'язку відповідач сплачує на користь позивача пеню за кожний день затримки в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг. При цьому нарахування пені на суму боргу починається з 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з рахунків за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2005року по березень 2006року відповідачем отримано телекомунікаційні послуги на загальну суму 217,08 грн.

Претензія про сплату заборгованості станом на 19.01.2006року залишена відповідачем без задоволення.

Станом на час вирішення спору заборгованість СГ ТОВ "Посів" перед позивачем склала 217,08 грн.

Будь-яких доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем суду не подано.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань, відповідно до п.4.2.1. договору, позивач просить стягнути із відповідача пеню за порушення термінів проведення розрахунків за період з жовтня 2005року по березень 2006р. в сумі 4,79грн.

Виходячи з вимог ст. 232 ГК України правомірним є нарахування пені за період з 21.12.2005р. по 01.03.2006р. в сумі 4,79грн.

Крім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних за несвоєчасне виконання зобов’язання за період з грудня 2004р. по березень 2006р. в сумі 1,78грн.

У зв’язку із прострочкою, згідно ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути із відповідача індекс інфляції за період з грудня 2005р. по березень 2006р. в сумі 0,56грн.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Посів", с. Малиничі Хмельницького району про стягнення 224,21 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Посів" (с.Малиничі Хмельницького району, р/р 26004220575001, МФО 315308 в ЦВ АПБ "Україна", ЗКПО 09315292) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Володимирська, б. 66, р/р 2600315 в АППБ "Аваль" м. Хмельницького, МФО 315966, код ЗКПО 01182500) заборгованість в сумі 217,08грн. (двісті сімнадцять гривень 08 коп.), пеню в сумі 4,79грн. (чотири гривни 79 коп.), 1,78грн. (одну гривну 78 коп.) - 3% річних, 0,56грн. (56 коп.) - індекс інфляції, 102,00 грн. (сто дві гривни 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Спеціаліст - Цимбалюк І.О.