Decision № 18778985, 13.10.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 3108/11

Ряд стат звіту 47

Код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю:позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в її користь аліментів на її утримання, як повнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2011 року звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 її користь аліментів на її утримання, як повнолітньої, яка продовжує навчання, в розмірі 4 000,00 гривень на рік до закінчення навчання (двадцяти трьох років).

Позовні вимоги мотивує тим, що вона після розлучення батьків проживає з матірю та навчається на 1-му курсі денної форми навчання (платна основа) Мукачівського державного університету. Її мати на даний час не працює, шукає роботу та підробляє періодичними заробітками за кордоном. Допомагають дідусь з бабусею. Мама оплатила навчання за перший курс та перший семестр другого курсу, однак надалі необхідні гроші для оплати навчання другого семестру. Згідно договору, вартість освітньої послуги становить 31600,00 гривень на рік за кожний навчальний семестр по 3950,00 гривень. Батько зобовязаний утримувати її, у звязку з продовженням навчання до його припинення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та з підстав наведених у позовній заяві просила їх задоволити. Відповідач судове засідання зявився, позов визнав частково та повідомив, що працює по угоді у звязку з чим його дохід є не стабільним, створив іншу сімю, має двох своїх малолітніх дітей та одну дитину дружини від попереднього шлюбу, які перебувають на його утриманні, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Зазначає, що може виділити з бюджету сімї 2000,00 гривень щорічно на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а. с.3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі денної форми навчання (платна основа) Мукачівського державного університету на економічному факультеті. Згідно договору про надання освітніх послуг Мукачівським державним університетом, вартість освітньої послуги становить 31600,00 гривень на рік за кожний навчальний семестр по 3950,00 гривень. Мати позивачка з якою вона проживає після розлучення батьків, зі слів позивачки не працює, має періодичні заробітки. Матірю було проведено оплату навчання доньки за перший курс та перший семестр другого курсу навчання (наявні квитанції).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, працює за угодою з ЗУ ПАТ КБ „Приватбанк” його дохід за шість місяців склав 17 724,96 гривень, з довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що у червні та вересні 2011 року він на отримав доходів, що вказує на нестабільність такого. З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває у шлюбі, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитини, дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, одна дитина потребує лікування у звязку з дисплазією суглобів.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу беручи до уваги можливість надання утримання другого з батьків.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183, 199, 200 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої на АДРЕСА_3, фактично проживаючої в АДРЕСА_4 аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання, в сумі 3000,00 гривні на рік у розмірі по 250,00 гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2011 року до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 в дохід держави Україна судовий збір (держмито) в розмірі 51,00 гривень та витрати ІТЗ судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на рахунок 31217259700155 ГУДКУ в Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016, код отримувача 22107709.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМорозова Н. Л.

13 жовтня 2011 р.