Справа № 2-1711/11
У х в а л а
30 вересня 2011 рокум.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.
Повідомити позивачку ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви до 12 жовтня 2011 року, а саме оплатити позовну заяву судовим збором в розмірі 8,50 гривень на рахунок місцевого бюджету Тячівського району: Банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 22107951, МФО 812016, р/р 31414537700249, код платежу - 22090100 та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на рахунок місцевого бюджету Тячівського району: Банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 22107951, МФО 812016, р/р 31210259700248, код платежу - 22050000 і розяснити позивачці, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І.Бобрушко
The court decision No. 18778700, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1711/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: