ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.05.2008 Справа № 11/67
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Виноградів
до відповідача Виноградівської міської ради, м.Виноградів
про: визнання права власності на об"єкт зовнішньої реклами
Представники:
від позивача -ОСОБА_1. - приватний підприємець.
від відповідача -не з"явився.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об"єкт зовнішньої реклами - рекламний щит, розміщений на 6 м.кв. на розі вул. Комунальна - І.Франка в місті Виноградів.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, подав суду лист від 20.05.2008 №02-21/716, в якому повідомив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Виноградівської міської ради від 23.08.2005 №315 Приватному підприємцю ОСОБА_1(позивачу) надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами - рекламних щитів із рекламування продукції та послуг підприємств та підприємців міста Виноградова за адресами: м.Виноградів, вул.Копанська (перед АЗС); м.Виноградів, вул.Ардовецька (навпроти АЗС); м.Виноградів, вул.Персикова (перед АЗС); м.Виноградів, вул.І.Франка (біля АЗС).
На вказаних земельних ділянках, зокрема, на розі вул. Комунальна - І.Франка, позивачем розміщено об"єкт зовнішньої реклами (рекламний щит) розміром 3.0 Х 6.0м. На забудову земельної ділянки позивачем одержано дозвіл №7 від 10.03.2006, виготовлено будівельний паспорт, (складений 10.03.2006), проект встановлення рекламного щита, який погоджено головним архітектором Виноградівського району та управлінням державтоінспекції в Закарпатській області
Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна).
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).
Стаття 16 Цивльного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
З огляду на викладене, право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на об"єкт зовнішньої реклами - рекламний щит, розміщений на 6 м.кв. на розі вул. Комунальна - І.Франка в місті Виноградів.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Визнати за Приватним підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) право власності на об"єкт зовнішньої реклами - рекламний щит, розміщений на 6 м.кв. на розі вул. Комунальна - І.Франка в місті Виноградів.
3. Стягнути з Виноградівської міської ради (м.Виноградів, пл.Миру,5, код 04053677) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_1) 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 1877682, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 11/67. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: