Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-649/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2011 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук Микола Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області жителя АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався , -
за ч.1 ст.1732 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2011 року до Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
З адміністративного матеріалу вбачається, що 03.10.2011 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме під час сварки із своєю дружиною кинув її ліжко та почав душити руками за шию.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та пояснив, що 03.10.2011 року о 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 30 /08 № 001286 від 06.10.2011 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2011р.; заяву ОСОБА_2 від 03.10.2011 року; пояснення ОСОБА_1; рапорт о/у Оратівського РВ УМВС Бабія А.М.; характеристику №255 видану 03.10.2011 року виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради, Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується ініціативним, з повагою ставиться до односельчан. Від дружини неодноразово надходили усні скарги про вчинення в сім'ї сварок. Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Керуючись 173-2 ч.1, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 копійок (Держбюджет Оратівського району, банк одержувача: ГУДК у Вінницькій області на р/р 31110149700424; код 34701240; МФО 802015; призначення платежу 21081300). Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Суддя
The court decision No. 18775823, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-649/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: