Decision № 18773435, 11.10.2011, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2001/2-1159/11

м. Балаклія 11.10.2011 року

галевуючий: Стригуненко В.М., за участі

секретеря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,-

в С Т а Н О В И в:

30.09.2011 року ПАТ «Дельта Баню> звернулося до суду ІЗ позовом, В якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеного 20.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_3, станом на 06.06.2011р. в сумі 3398,40 гривень, а також СУДОВІ витрати.

Позов обгрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору N!! 002- 20150-200308 відповідачу було надано кредит в 3000 гривень шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача за договором.

в судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є заява, в якій він вказав про підтримку позову, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 СТ.27 цпк України). Урівноваженням прав відповідачки є її право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які вона могла подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням її позиції.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до СТ.11 цпк України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 цпк У країни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

20.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_3 укладено договір кредиту N2 002-20150-200308, предметом якого стало надання відповідачу кредиту в 3000 гривень шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, в порядку та на умовах, визначених Договором.

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.06.201lp. становить 3398,40 гривень.

Відповідно до сТ.І054 цк України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

. . .

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

СТ.І049 цк України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається по вернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок

Згідно СТ.526 цк України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 3398,40 гривень.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.l0-l1, 60, 88,208-233 ЦІЖ України, ст.ст.526, 1049, 1050 цк України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 03.10.2011р. зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором, станом на 06.06.201 Ір. в сумі 3398,40 гривень, 171 гривню компенсації

судових витрат, а всього стягнути 3569,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 1 О днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.M. Стригуненко