Дело №1-785/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«12»октября 2011 г. г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнеевой И.В.,
с участием прокурора Гандзя М.О.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним - специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_2, в конце мая 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в вечернее время, находясь возле супермаркета «Билла», расположенного по ул. 23 августа в г.Харькове, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 450 гривен три бумажных свертка, достоверно зная, что в свертках находится наркотическое средство каннабис, которые перевез на общественном транспорте по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
05 июня 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_3, один из ранее приобретенных бумажных свертков с наркотическим средством, получив от последнего вознаграждение в сумме 150 гривен.
06 июня 2011 года, примерно в 16-30 час. возле дома АДРЕСА_3, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1048 от 24.06.2011г., является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 6, 9146 грамма, приобретенное им 05 июня 2011 года у ОСОБА_2 для личного употребления.
Кроме того, 06 июня 2011г., примерно в 23-00час., возле дома АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого были обнаружены и изъяты два ранее приобретенных им бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1093 от 24.06.2011г., является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 5, 8667 грамма и 5, 3768 грамма соответственно, общей массой 11, 2435 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, дав показания об обстоятельствах их совершения аналогичные установленным выше в настоящем приговоре, пояснив, что преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничив исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием данных о личности подсудимого.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_2:
по эпизоду приобретения наркотического средства, его хранения и сбыта 05 июня 2011 года ОСОБА_3 - по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо-опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасного наркотического средства;
по эпизоду изъятия у ОСОБА_2 наркотического средства 06 июня 2011 года - по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо-опасного наркотического средства с целью сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, холост, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование своими правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного так и судебного следствия.
Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_2, то, что им совершено тяжкое преступление, данные о его личности, отсутствие тяжких последствий в результате содеянного, смягчающие вину обстоятельства, небольшое количество сбытого наркотического средства, и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины, без конфискации имущества, c учетом требований ст.77 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года, если он выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного меся жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011, ОКПО 25574728 за экспертные услуги) судебные издержки в размере 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 коп.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством, изъятые 06.06.2011г. у ОСОБА_2, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Федюшин Н.В.
The court decision No. 18771844, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-785/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: