ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"20" жовтня 2011 р.Справа № 5027/1133/2011 Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватний підприємець ОСОБА_2
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегометська лісова компанія"
про стягнення боргу та фінансових санкцій - 24678,40 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" листопада 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.
3. Зобов'язати:
позивача надати: довідку територіального органу казначейства, якому квитанцією № К6/Н/136 від 17.10.2011 року перераховано державне мито у сумі 246,79 грн., щодо надходження і зарахування державного мита до державного бюджету;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; <Текст >
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін <Текст >в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 18769633, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5027/1133/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: