Decision № 18769632, 17.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р.

Справа № 5027/1005/2011 .

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"

до Фермерського господарства "С. Данилко"

про стягнення заборгованості в сумі 37922,05 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" звернулося до Фермерського господарства "С. Данилко" з позовом про стягнення заборгованості в сумі 37922,05 грн.

Позов обґрунтовується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставки від 26.05.2009 № ЛВ260509/1 позивачем у відповідності до наданої видаткової накладної поставлено відповідачу товар для відгодівлі тварин на загальну суму 82125,00 грн. Однак останній вказаний вище товар оплатив частково, в сумі 52125,00 грн., внаслідок чого позивач вимагає від відповідача сплати 30000,00 грн. основного боргу, 2305,89 грн. пені, 3996,16 грн. 17% річних та 1620,00 грн. інфляційних.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили та вимоги суду, викладені в ухвалах про порушення провадження у справі від 19.09.2011 та про відкладення справи від 04.10.2011 не виконали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

Згідно умов укладеного сторонами договору поставки від 26.05.2009 № ЛВ260509/1 (далі –Договір) позивач зобов’язався поставити відповідачу товар у власність, а відповідач зобов’язався прийняти та своєчасно оплачувати вартість поставленого йому товару.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується наданою видатковою накладною № ЦХВ-002042 від 12.11.2010 на загальну суму 82 125,00 грн. підписану та скріплену відбитками печаток сторін та відповідною довіреністю до неї.

Згідно пункту 4.3 Договору розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України в безготівковому вигляді, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача протягом 15-ти календарних днів з дня прийняття товару.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, заборгувавши позивачу станом на день винесення рішення 30 000,00 грн.

Пунктом 7.6 Договору встановлено, що за прострочення оплати за товар, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У зв’язку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, статей 258, 259 Цивільного кодексу України пеня в сумі 2 305,89 грн. позивачем нарахована правомірно.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.6 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач сплачує 17 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому, крім основної суми боргу –30 000,00 грн. –з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також сімнадцять відсотків річних в сумі 3 996,16 грн. та інфляційні в сумі 1 620,00 грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "С.Данилко" (вул. Колгоспна, 12, с. Зарожани, Хотинський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 34091001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" (вул. Щорса, 32-Г/оф.№8, м. Київ, ідентифікаційний код 32708265) заборгованість за Договором з урахуванням індексу інфляції в сумі 31 620,00 грн., пеню в сумі 2 305,89 грн., сімнадцять відсотків річних в сумі 3 996,16 грн., державне мито в розмірі 380,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя А. Паскарь