Decision № 18769459, 11.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/978/2011 За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до кредитної спілки «Хімзавод»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 407759,81 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2009;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до кредитної спілки «Хімзавод», м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 407759,81 грн.

Позов мотивується тим, що на підставі укладених між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем генеральної кредитної угоди № 011/12/1-10 від 29.10.2007 та кредитного договору № 011/12-1-10/25 від 30.10.2007 відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. строком до 29.10.2008 зі сплатою 14,5 % річних. Однак, відповідач свої зобовязання за вказаними договорами не виконує внаслідок чого станом на 06.09.2011 його заборгованість по кредиту перед позивачем становить 338000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 41490,62 грн., пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитом 26123,23 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 2145,96 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 338000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 41490,62 грн., пеню за прострочення погашення заборгованості за кредитом в сумі 46711,23 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2145,96 грн.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.09.2011 не виконав.

У звязку з вищевикладеним справа розглядається без участі представника позивача за наявними матеріалами у редакції збільшених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі укладених між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем генеральної кредитної угоди № 011/12/1-10 від 29.10.2007 (далі Угода) та кредитного договору № 011/12-1-10/25 від 30.10.2007 (далі Договір) відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 1078000,00 грн. строком до 29.10.2008 зі сплатою 14,5 % річних, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, в порушення умов договорів, станом на 06.09.2011 загальна сума заборгованості та нарахованих процентів за користування кредитними коштами складає 379490,62 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 338000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 41490,62 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Тому, крім вказаної вище суми боргу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитом в сумі 46711,23 грн. за період з 30.10.2008 по 29.04.2009 та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2145,96 грн. за 182 дні.

Позивач здійснив розрахунок пені по заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з кредитної спілки «Хімзавод»(м. Чернівці, вул. Моріса Тореза, 35, ідентифікаційний код 26075892) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(м. Чернівці, вул. Головна, 143, ідентифікаційний код 21418784) заборгованість по кредиту в сумі 338 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 41490,62 грн., пеню за прострочення погашення заборгованості за кредитом в сумі 46711,23 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 2145,96 грн., державне мито в розмірі 4283,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 11.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 12.10.2011.