ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"05" жовтня 2011 р.Справа № 5027/1057/2011 Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватний підприємець ОСОБА_2
відповідач Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електричних мереж
про визнання недійсним рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією оформлених протоколом №2-5 від 05.04.2011 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "20" жовтня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; <Текст >
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін <Текст >в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 18769335, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5027/1057/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: