ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.10.11 Справа№ 5015/4889/11
За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 4114,
м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Львів,
про: Стягнення 21134,10 грн.
Суддя М. М. Синчук
При секретарі Григорчук Н.В.
За участю представників:
прокуратури:Покора К.В. старший помічник військового прокурора,
позивача:ОСОБА_3 довіреність №225 від 15.03.2011 р.,
ОСОБА_4- довіреність №975 від 18.10.2011 р.,
відповідача:ОСОБА_5 довіреність №29/11 від 29.08.20111 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 4114 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21134,10 грн. Ухвалою від 25.08.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.09.2011 р. В судовому засіданні 20.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2011 р. В судому засіданні 04.10.2011 р. оголошено перерву до 18.10.2011 р.
В судове засідання 18.10.2011 р. представник від прокуратури зявився, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.
В судове засідання 18.10.2011 р. представники позивача зявились, подали клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку із необхідністю подання додаткових доказів. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
В судове засідання 18.10.2011 р. представник відповідача зявився, щодо заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Строк розгляду справи продовжити.
2.Розгляд справи відкласти на 31.10.2011 року на 12 год. 50 хв.
3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 18768066, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4889/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: