ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.10.2011 Справа № 5008/1447/2011
Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Ужгородської районної ради, м. Ужгород
до ТзОВ „Доміон”, м. Ужгород
про стягнення 36743,06 грн., в т.ч. 34432,52 грн. орендної плати та 2310,54 грн. пені
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2011 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
· оригінали платіжних доручень №447 та №448 від 17.10.11 про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
· довідку відділення державного казначейства у м. Ужгороді про зарахування державного мита до державного бюджету України;
· оригінали квитанції та листа з описом вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів;
· розгорнутий розрахунок нарахування пені за який період, помісячно.
Відповідача:
· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;
· копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 18765262, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/1447/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: