Court ruling № 18765205, 19.10.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1269/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максавто", м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 581797,26 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

позивача Добош П.І. -директор, ОСОБА_1 довіреність від 21.07.2011р.

відповідача не зявився

Суть спору: про стягнення 581797,26 грн.

Уповноважений представник відповідача повторно для участі в даному судовому засіданні не з"явився.

До початку даного судового засідання через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість через його участь у інших судових засіданнях та проведення засідання виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Представниками позивача заявлено, що не заперечують проти відкладення розгляду справи в межах врегульованого ст.69 ГПК України двохмісячного строку розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах двохмісячного строку розгляду даної справи.

Суд повторно звертає увагу відповідача на можливе застосування наслідків згідно з п.5 ст.83, ст.90 ГПК України у випадку нез"явлення без поважних причин в судове засідання уповноважених представників та неподання на вимогу суду письмового відзиву на позов, а також про можливе вирішення спору в порядку ст.75 ГПК України. При цьому суд повторно зауважує, що неможливість явки у судове засідання уповноваженого представника учасника судового процесу (з причин, пов"язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому процесі, тощо) не може в усіх випадках розглядатись як неодмінна підстава відкладення розгляду справи, оскільки учасник судового процесу не позбавлений права і можливості за необхідності забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і з числа осіб, не пов"язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК України).

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" листопада 2011 р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в підтвердження своїх доводів.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників обох сторін.

Суддя І.В.Івашкович