Court ruling № 18765055, 17.10.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2011р. Справа № 5008/1159/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління статистики у Закарпатській області, м. Ужгород

про спонукання до виконання умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р., шляхом зобов”язання здійснення певних дій застрахувати орендоване майно частину нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3 , 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області за дов. від 17.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 головний спеціаліст з організаційно-правової та методичної роботи за дов. від 15.06.2010р.

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління статистики у Закарпатській області, м. Ужгород (залучена судом на підставі ухвали суду від 11.08.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1159/2011) про спонукання до виконання умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р., шляхом зобов”язання здійснення певних дій - застрахувати орендоване майно частину нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3, 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м.

Строк вирішення спору відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України продовжувався за письмовим клопотанням представника позивача на підставі ухвали суду від 10.10.2011р. у справі №5008/1259/2011 (а.с.50-52).

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України у розгляді справи оголошувалась перерва та розгляд справи відкладався.

У дане судове засідання представником відповідача супровідним листом від 14.10.2011р. №01-11/67 подано до матеріалів справи засвідчену копію з Договору страхування майна №40/489/15 від 12.09.2011р..

Як вбачається з титульної сторінки вищезазначеного листа, останній містить відмітки про отримання примірника Договору страхування майна №40/489/15 від 12.09.2011р., як позивачем, так і балансоутримувачем застрахованого майна.

У даному судовому засіданні представником позивача зазначено про виконання відповідачем вимог, передбачених п.5.8 р.5 Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р. щодо страхування орендованого майна частини нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3 , 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м., що було предметом позовних вимог по даній справі, а тому між сторонами відсутній вищезазначений предмет спору.

Враховуючи факт укладення 12.09.2011р. відповідачем Договору страхування майна №40/489/15 від 12.09.2011р., з дотриманням всіх вимог, передбачених п.5.8 р.5 Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р., що підтверджено матеріалами справи (а.с.54-60), суд відповідно до вимог п.п.1.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у даній справі за відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 33, 43, 69 ч.3, 77, 80 п. 1.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Карпинець