Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"24" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1510/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1510/11
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 60 205,79 грн.,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 7874 від 17.09.11 р.;
від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 1728 від 05.10.11 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, особисто,
встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 43 892,33 грн. упущеної вигоди, 8 951,58 грн. реальних збитків, 7 361,88 грн. безпідставно отриманих коштів, всього в розмірі 60 205,79 грн.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.10.11 р. оголошено перерву до 24.10.11 р.
У судовому засіданні 24.10.11 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 41 740,07 грн. упущеної вигоди, 8 951,58 грн. реальних збитків, 7361,88 грн. безпідставно отриманих коштів, всього в сумі 58 053,53 грн.
Відповідно до письмового відзиву на позов, з урахуванням письмових доповнень до відзиву, відповідач позовні вимоги не визнає.
З метою подання нових доказів у справі на підтвердження власних доводів, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи особливості розгляду даного спору та необхідність подання відповідачем нових доказів у справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.
До того ж, господарський суд вбачає необхідність у витребуванні нових доказів у справі також і у позивача.
Необхідність витребування у сторін нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 5013/1510/11 на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 09.11.2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати у строк до 07.11.11 р. подати до суду:
Позивача:
- відповідь відповідача на лист позивача від 21.09.11 р. (в разі отримання від відповідача);
Відповідача:
- докази на підтвердження доводів про продаж позивачем обсягу дошки (6 куб.м.), що знаходиться у відповідача з 2008 р. згідно договору від 04.06.08 р.;
- копію відповіді на лист позивача від 21.09.11 р.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Л.С. Коротченко
The court decision No. 18763387, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5013/1510/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: