Court ruling № 18762808, 19.10.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4165/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Волкова Р.В.

суддів Новікової Р.Г.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року

у справі № 5023/4165/11 господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

відповідача-2 комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)          приватна фірма "Апія"

2)          товариство з обмеженою відповідальністю " Пранк "

3)          товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт"

про визнання недійсним рішення

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 року прийняті касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у справі № 5023/4165/11 до розгляду, справа призначена до розгляду на 19 жовтня 2011 року.

Представником публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" здійснена заява про збільшення кількості судді у складі колегії для розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" у справі № 5023/4165/11.

Заява мотивована посиланням відповідача на певну складність справи та можливим прецедентним характером для судової практики України.

Згідно частини 3 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку рішень місцевих і апеляційних господарських судів здійснюється Вищим господарським судом України колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Оскільки заява не містить достатньої мотивації викладених у ній обставин, судова колегія не вбачає підстав для задоволення зазначених вимог.

Крім того, зазначена заява звернута безпосередньо до голови Вищого господарського суду України Татькову В.І., однак, надана через канцелярію суду доповідачу у справі.

Стаття 4-6 Господарського процесуального кодексу України не містить приписів щодо порядку розгляду вищезгаданої заяви, з огляду на що судова колегія вважає за можливе розглянути звернення складом колегії під час перегляду справи касаційною інстанцією.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" М.В. Галабала про збільшення кількісного складу колегії для розгляду справи № 5023/4165/11 відмовити.

Головуючий суддя Р.В.Волков

Судді: Р.Г.Новікова

Г.К. Прокопанич