Court ruling № 18762807, 19.10.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"19" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4165/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Волкова Р.В.

суддів Новікової Р.Г.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року

у справі № 5023/4165/11 господарського суду Харківської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

відповідача-2 комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)          приватна фірма "Апія"

2)          товариство з обмеженою відповідальністю " Пранк "

3)          товариство з обмеженою відповідальністю "Тагіт"

про визнання недійсним рішення

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 року прийняті касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року у справі № 5023/4165/11 до розгляду, справа призначена до розгляду на 19 жовтня 2011 року.

Представником публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" здійснена заява про зміну колегії суддів у складі: Волкова Р.В., Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К. у справі № 5023/4165/11 з розгляду касаційних скарг публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Заява представника публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" адресована на ім'я голови Вищого господарського суду України Татькова В.І., на думку заявника, колегія суддів систематично проявляла упередженість до касатора, що свідчить про неможливість вчинення судочинства цією колегією.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Зазначена заява звернута безпосередньо до голови Вищого господарського суду України Татькову В.І., однак, надана через канцелярію суду доповідачу у справі.

Стаття 4-6 Господарського процесуального кодексу України не містить приписів щодо порядку розгляду вищезгаданої заяви, з огляду на що судова колегія вважає за можливе розглянути звернення складом колегії під час перегляду справи касаційною інстанцією.

Судова колегія зазначає, що заява не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, заява на ім'я голови суду, яку було надано заявником фактично є заявою про відвід складу колегії, яка була відхилена ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2011 року, з огляду на вищезазначене, заява про зміну колегії судді Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Волкова Р.В., суддів Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К. у справі №5023/4165/11 підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у задоволенні заяви про зміну колегії судді Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Волкова Р.В., суддів Новікової Р.Г., Прокопанич Г.К. у справі №5023/4165/11.

Головуючий суддя Р.В.Волков

Судді: Р.Г.Новікова

Г.К. Прокопанич