ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛУГАНСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 жовтня 2009 року Справа № 2 «Н» -596 / 09р.
місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду міста Луганська КРАВЧЕНКО Н.О. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» в особі філії AT «ОТП Банк» в м. Луганську про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором відповідно до ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Луганськ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 МФО 300528, р/р № 29095002900004 код ЗКПО 21685166 ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № PL-900/008/2007 від 29 січня 2007 року в розмірі: 22000 /двадцять дві тисячі гривень / гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 18425, 00 гривень; загальна сума заборгованості по відсоткам - 6378, 80 гривень; заборгованість по штрафним санкціям: - сума пені - 368639 гривень; -штраф, згідно умов кредитного договору - 347, 25 гривень.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 142 /сто сорок дві/ гривні 45 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30/тридцять/ гривень 00 копійок, що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 18754802, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2«н»-596/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: