Єдиний державний реєстр судових рішень 3-928/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем
за ст. 188-28 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2011 року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем надав послуги по перевезенню пасажирів не виконавши припис ДАІ №58 від 28.05.2011 року, щодо виконання ліцензійних умов.
В судове засідання порушник не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року, припис УДАІ №58.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом`якшуючі відповідальність обставини.
Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в своєнні правопорушення передбаченого за ст.188-28 КУпАП, застосувати до нього адміністративне у виді штрафу в розмірі 255грн. (на Р/р 31117106700004 Одержувач УДК у м.Нетішин Код 23566218 МФО 815013 Банк ГУДКУ в Хмельницькій області)/
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
Суддя Нетішинського міського
суду Гаврищук Л. П.
The court decision No. 18750102, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-928/11/2211. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: