Court ruling № 18744700, 17.10.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5350/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпропетровському районі м. Києва, м.Київ (вх..4452х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 26.07.2011р.

у справі № 5023/5350/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Люкс», м. Харків

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

          Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2011р. у справі № 5023/5350/11 (суддя Усатий В.О.) визнано ТОВ «Всесвіт-Люкс»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; з дня прийняття зазначеної постанови, підприємницька діяльність банкрута припинена, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури; скасовано усі арешти, накладені на майно боржника (в тому числі –податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Люкс" голову ліквідаційної комісії Курліщук Михайла Васильовича; зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п.3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.           ДПІ у Дніпропетровському районі м. Києва з постановою господарського суду не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 26.07.2011р. у справі №5023/5350/11 та передати справу до господарського суду Харківської області на розгляд на стадію підготовчого судового засідання.           Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). З акту господарського суду Харківської області від 14.10.2011р. №11-40/126 вбачається, що при розкритті поштового відправлення, яке надіслано ДПІ у Дніпропетровському районі м. Києва встановлено, що апеляційна скарга надіслана «Всесвит».

Крім того, з додатків, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що докази надіслання апеляційної скарги боржнику та кредитору відсутні

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпропетровському районі м. Києва, м. Київ на постанову господарського суду Харківської області від 226.07.2011р.р. у справі №5023/5350/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 2 аркушах, конверт та акт від14.10.2011р. №11-40/126.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя