ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.09.11 Справа№ 5015/5087/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електроконтакт-Захід”, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Будінвесттехнологія”, м.Перемишляни
про: стягнення 193102грн. 73коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Електроконтакт-Захід” до Приватного підприємства “Будінвесттехнологія” про стягнення 163166грн. 84коп. основного боргу, 1823грн. 89коп. 3 % річних та 28112грн. 00коп. штрафу.
Ухвалою суду від 07.09.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.09.2011р.
В судовому засіданні 28.09.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачем направлено суду клопотання б/н та дати (зареєстроване канцелярією суду 27.09.2011р. за №22000/11) про відкладення розгляду справи в зв”язку з перебуванням його представника у відрядженні.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 19.10.11 о 11:40
2. Зобовязати:
Сторони - виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2011р. про порушення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 18744030, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5087/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: