№ 18739722, 28.09.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-2176/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу,

громадянку України, головного бухгалтера ТОВ « Скіф Інвест» , має на утриманні 2

неповнолітніх дітей , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПМДПІ у м. Кривому Розі 29.08.2011 року проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ» Скіф Інвест» з питань достовірності формування податкових зобовязань і податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ» Інтерсервіс- Постач» за період з 01.12.2010 р. по 31.03.2011 р.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині заниження суми ПДВ , яка підлягає сплаті до бюджету за березень 2011 р. на 35445, 80 грн.. Станом на дату встановлення порушення не виправлено .

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ» Скіф Інвест» ОСОБА_2 порушено вимоги п.198.1,п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 1104\232\35601501 від 29.08.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_2 06.04.2011 оку притягувалась Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу до адміністративної відповідальності по справі № 3-761\11\0408 .

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:Н. А. Масалітіна