Єдиний державний реєстр судових рішень дата документу :
Справа №2-н-904/2011
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 рокум. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1237 грн. 24 коп. основного боргу, 92 грн. 44 коп. інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості, 19 грн. 60 коп. трьох відсотків річних та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -
встановив:
Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 1237 грн. 24 коп. основного боргу, 92 грн. 44 коп. інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості, 19 грн. 60 коп. трьох відсотків річних та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ІДК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьою Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 20 п. З п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-1 У, боржник зобов'язаний оплачувати надані комунальні послуги у строк встановлені договором або законом, чого не було виконано боржником.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал" грунтується на правочині, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2), - на користь комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства м. Бориспіль "Бориспільводоканал" (розташованого в м. Бориспіль Київської області, вул. Дзержинського, 10, р/р 26002702680026 в Бориспільському районному відділенні КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 20578712), - заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1237 грн. 24 коп. основного боргу. 92 грн. 44 коп. інфляційних витрат, нарахованих на суму заборгованості, 19 грн. 60 коп. трьох відсотків річних та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн. 28 коп.
У зв'язку зі звільненням заявника від сплати судового збору стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2), - в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору в порядку ч.З ст. 88 ЦПК України (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.М.Вознюк
The court decision No. 18735831, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-904/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: