Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7505/11
вх. № 7505/11
Суддя господарського суду <Текст >Бринцев О.В.
при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.09.2011 р.
3-ої особи - не з"явився.
відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 29.12.2010 р.
розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Южноукраїнськ;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області, м. Южноукраїнськ.
3-я особа <Текст >
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа <Текст >
про виконання договірних зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 41878,25 грн. заборгованості з орендної плати, що виникла на підставі умов договору оренди нежитлового приміщення від 25.10.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за номером 5632, з урахуванням договору про внесення змін № від 23.05.2008р. та договору про внесення змін № 2 від 23.05.2008р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 762 ЦК України та ст. 286 ГК України.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надає документи, які долучаються судом до матеріалів справи , керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України через канцелярію суду надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.
3-я особа в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних документів не надала, причину неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач в судовому засіданні надає відзив на позов, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень ввідповідач посилається на те, що спірні суми грошових коштів ним як податковим агентом було утримано з сум орендної плати, котра підлягає виплаті позивачеві, в якості прибуткового податку з громаднян, і перераховано до державного бюджету України через УДК в м. Харкові.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи до "21" листопада 2011 року.
2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. о10:15
<Текст >
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов"язати сторони виконати вимоги всіх попередніх ухвал суду в повному обсязі.
5. Витребувати від Управління Державного Казначейства у місті Харкові:
- інформацію про сплату ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750) прибуткового податку за ФОП ОСОБА_4 (ідент.№ НОМЕР_1) в 2009-2010 роках, а саме: загальну суму сплаченого податку, та суми і дати окремих платежів.
6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.
/Справа №5023/7505/11/
The court decision No. 18722261, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/7505/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: