Decision № 18722027, 12.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2893/2011(4/103)

Позивач публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 57160

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 01/33-160 від 10.05.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 733,00 грн., з яких: 631,88 грн. - боргу, 49,10 грн. - пені за період з 22.10.10р. по 22.04.11р., 16,00 грн. - 3% річних за період з 22.10.10р. по 25.08.11р., 36,02 грн. - інфляції за період з 22.10.10р. по 25.08.11р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26, 31), але вимог ухвал суду від 31.08.2011р. та від 20.09.2011р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 733,00 грн., з яких: 631,88 грн. - боргу, 49,10 грн. - пені за період з 22.10.10р. по 22.04.11р., 16,00 грн. - 3% річних за період з 22.10.10р. по 25.08.11р., 36,02 грн. - інфляції за період з 22.10.10р. по 25.08.11р., посилаючись не належне виконання відповідачем обовязків по оплаті електроенергії за договором № 38/526 від 10.01.2008р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику».

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

10.01.2008р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 38/526 з додатками до нього (а.с. 9-18), згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

Відповідно до додатку № 10 до договору, відповідач повинен був здійснювати розрахунки за електроенергію виключно грошовими коштами на поточний рахунок позивача із спеціальним режимом використання з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію»по наведеному у додатку № 4 до договору зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

В день надання «Акту про використану електричну енергію»постачальник надає споживачу рахунок на здійснення попередньої оплати та рахунок вартості фактично спожитої електроенергії. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію». Якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.

Останній акт про використану електроенергію відповідач здав у вересні 2010р. В подальшому від відповідача акти не надходили.

За цих обставин, позивач виконав розрахунок спожитої активної електроенергії за жовтень 2010р. відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією, згідно якої у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

На підставі викладеного, позивачем було нараховано за жовтень 2010р. електроенергії у кількості 1161 кВт/год на загальну суму 631,88 грн. з урахуванням переплати та видано відповідний рахунок на оплату визначеної суми, який відповідач отримав особисто (а.с. 19).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, рахунок не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача за активну електроенергію, спожиту в жовтні 2010р. складає 631,88 грн., яка підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Пунктом 4.2.1 договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3 % річних та індекс інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань за договором № 38/526 позивачем нараховані пеня за період з 22.10.10р. по 22.04.11р. 49,10 грн., 3% річних за період з 22.10.10р. по 25.08.11р. в сумі 16,00 грн. та інфляція за період з листопада 2010р. по 01 вересня 2011р. в сумі 36,02 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 8), який відповідачем не заперечений, розмір пені узгоджено сторонами в п. 4.2.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.ст. 231, 232 ГК України та ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 631,88 грн. (шістсот тридцять одна грн. 88 коп.) - боргу, 49,10 грн. (сорок девять грн. 10 коп.) - пені, 16,00 грн. (шістнадцять грн. 00 коп.) - 3% річних, 36,02 грн. (тридцять шість грн. 02 коп.) - інфляції, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 13.10.2011р.