Court ruling № 18721547, 10.10.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.10.2011
Case No.
18/1(15/59)
Document №
18721547
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

10.10.11 Справа № 18/1(15/59).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Донбастеплоенергосервіс”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасагросервіс”, м. Луганськ

про стягнення 49 900 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін

та Артемівського ВДВС Луганського МУЮ

не прибули.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.2011 № 18/1(15/59), за яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасагросервіс”, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 75-А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13390468 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Донбастеплоенергосервіс”, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21840307, борг з орендної плати у сумі борг у сумі 46 200 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 462 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109 грн. 25 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2011 № 18/1(15/59) рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2011 № 18/1(15/59) залишено без змін.

06.05.2011 видано наказ господарського суду Луганської області.

Постановою Вищого господарського суду Луганської області від 16.06.2011 № 18/1(15/59) постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2011 № 18/1(15/59) залишено без змін.

26.05.2011 державним виконавцем Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом № 18/1 від 06.05.2011.

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби та просить суд визнати протиправним бездіяльність органу виконання судового рішення, а саме неперерахування коштів, стягнутих з боржника, стягувачу.

Ухвалою суду від 22.09.2011 від заявника витребувані необхідні для розгляду скарги документи.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, будь - які документи, витребувані судом не надані. 10.10.2011 через канцелярію суду поступила заява від імені скаржника, підписана ОСОБА_1, якою він відмовляється від скарги і просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Заява подана 10.10.2011 про відмову від скарги не може бути прийнята за аналогією з заявою про відмову від позову (ст. 78 і п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України), оскільки суд не має можливості розяснити наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити повноваження особи, що підписала цю заяву. В той же час з даної заяви вбачається, що скаржник не має наміру надати суду будь-які докази на обґрунтування своєї скарги.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Незявлення представника позивача у судове засідання та ненадання позивачем витребуваних доказів унеможливлює всебічний, повний та обєктивний розгляд всіх обставин викладених у скарзі та вирішення скарги по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду на підставі ст. 81 п. 5 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5, 86, 87, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залишити скаргу Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Донбастеплоенергосервіс” б/н від 12.09.2011 на бездіяльність Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції без розгляду.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 18721547 ?

Документ № 18721547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18721547 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18721547 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18721547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18721547, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 18721547, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 18721547 refers to case No. 18/1(15/59)

This decision relates to case No. 18/1(15/59). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18721542
Next document : 18721549