Court ruling № 18719910, 03.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/26203.10.11 За позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний

банк України”

до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк «Надра”

про стягнення 353312,52 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:           ОСОБА_1 –представник за довір.;

від відповідача: не з»явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 353312,52 дол. США., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 порушено провадження у справі №35/262, розгляд справи призначено на 12.09.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 №35/262, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 03.10.2011.

У судовому засіданні 03.10.2011 позивач подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу, на підтвердження чого надав меморіальні валютні ордери та виписку з банківського рахунку позивача.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі сума заборгованості була сплачена відповідачем у повному обсязі, а отже, у сторін відсутні неврегульовані питання щодо сплати боргу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у зв’язку з чим провадження у справі припиняється відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено державне мито в розмірі 1% від ціни позову (353312,52 дол. США) в розмірі 3199,02 дол. США. Таким чином, позивачем не доплачене державне мито у розмірі 334,41 дол. США.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №35/262 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 334,41 дол. США (триста тридцять чотири доларів США 41 цент) на користь Державного бюджету України.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) 3533,12 дол. США (три тисячі п»ятьсот тридцять три долари США 12 центів) –державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя                                                                                 М.Є. Літвінова