Court ruling № 18719909, 07.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 23/476-б-44/602-б07.10.11 Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю “Леді Плюс” Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” (ідентифікаційний код 25390924)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не зявився

Від боржника ОСОБА_1. представник за довіреністю від 01.07.2010 р.

Арбітражний керуючий не зявився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.ТОВ “О.К. та партнери” не зявився

2.ТОВ “РосУкрЕнерго” ОСОБА_2 представник за довіреністю від 02.04.2009 р.

Від прокуратури не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді на стадії попереднього засідання перебуває справа № 23/476-б-44/602-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК”.

Ухвалою від 26.07.2011 р. арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича було усунуто від виконання обовязків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛК” та призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, що відображено в ухвалі від 05.09.2011 р.

05.09.2011 р. та 19.09.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2011 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.10.2011 р.

06.10.2011 р. від боржника до суду надійшло клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Дяченка С.В.

У судове засідання, призначене на 07.10.2011 р., зявилися представники боржника та однієї особи, що заявила грошові вимоги до боржника.

Розпорядник майна, прокурор у справі та представник Товариства з обмеженою відповідальністю “О.К. та партнери” в засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Станом на час розгляду справи від учасників провадження у справі судом було отримано три заяви про відвід судді від ініціюючого кредитора, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрЕнерго”, клопотання про відкладення розгляду справи від ініціюючого кредитора, чотири клопотання про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Дяченка С.В. від сторін та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, а також клопотання про припинення провадження у справі від боржника.

За наслідками розгляду заяв сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрЕнерго” про відвід судді судом було відмовлено у їх задоволенні.

Зважаючи на надходження до суду клопотання заявника про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в засідання уповноваженого представника з поважних причин, що є підставою для відкладення розгляду справи, а також приймаючи до уваги неявку в засідання розпорядника майна і представника Товариства з обмеженою відповідальністю “О.К. та партнери” і неподання витребуваних судом документів за ухвалою від 19.09.2011 р., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та вирішення нерозглянутих клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 23/476-6-44/602-б на 07.11.2011 о 10:40. 1.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.

2.Викликати у засідання суду представників боржника, розпорядника майна, ініціюючого кредитора, осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, прокурора Генеральної прокуратури України.

3.Зобовязати боржника надати суду:

-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на вересень 2011 року;

-бухгалтерський баланс станом на останню звітну дату;

-відомості останньої інвентаризації, докази наявності або відсутності майна, за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів;

-мотивовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення грошових вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю “О.К. та партнери” і Товариством з обмеженою відповідальністю “РосУкрЕнерго” з посиланням на належні докази на підтвердження своєї правової позиції, письмові відомості;

-докази щодо заборгованості підприємства з виплати авторської винагороди, заробітної плати, аліментів та вимог кредиторів, що забезпечені заставою;

-докази на підтвердження вжиття заходів щодо повернення майна підприємства, переданого за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2007 р., що була скасована постановою Вищого господарського суду від 22.09.2010 р. або ж письмові відомості щодо вжитих заходів.

4.Зобовязати ініціюючого кредитора та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника надати суду пояснення щодо складеного розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.

5.Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення по суті клопотань про усунення його від участі у справі.

6.Копію ухвали надіслати до Генеральної прокуратури України та прокуратури Шевченківського району м. Києва.

7.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обовязковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко