ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2006 р.
Справа № 7/185
за позовом ТзОВ "Протект-Фарма" вул.Половецька,14, м.Київ 107,04107
до відповідача ТзОВ "Авіцена-фарм" вул.Мазепи,27а, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська област,76025
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Кишинський Микола Іванович
При секретарі Попович Василь Васильович
Представники:
Від позивача: не з"явились
Від відповідача: Григор"єва Є.Б.-представник, (довіреність № 76 від 23.09.06 )
Представнику відповідача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Позивач в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив.
Розглянувши матеріали справи суд,-
ВСТАНОВИВ:
01.01.05 позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу №К1-3087 від 01.01.05. Згідно видаткових накладних від 25.04.06, 26.04.06, 28.04.06, 04.05.06, 05.05.06, 08.05.06, 11.05.06 та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей позивач передав у власність відповідача продукцію (товар) на суму 8 765,89грн.
Відповідно п.1.1 позивач зобов"язувався продати, а відповідач купити лікарські засоби в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних.
У відповідності до ст. 526 чинного Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.4.3 договору купівлі-продажу відповідач зобов"язувався оплатити кожну партію поставленої продукції (товару) у строк, що вказувалася у відповідній видатковій накладній позивача, а у випадку якщо такий строк не вказано, відповідач повинен був оплатити поставлену продукцію (товар) у строк не пізніше 30 днів з дня виписки видаткової накладної.
В порушення ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу та умов договору відповідач не виконав свої зобов"язання і станом на день подачі позовної заяви до суду не оплатив заборгованість у сумі 8 765,89грн.
В засіданні суду відповідач представив докази часткової оплати боргу.
Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу №К1-3087 від 01.01.05 становить 3 157,04грн.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Судові витрати віднести на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіценна Фарм", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи,27-А (р/р 26004252133001 в КБ "Приватбанк", МФО 336677, ЄДРПОУ 24680755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма", м.Київ, вул.Половецька,14 (фактична адреса: м.Київ, вул. Семена Скляренка, 4-а) (р/р 26005013000057 в ЗАТ "Внєшторгбанк (Україна)) у м.Києві, МФО 380195, код ЄДРПОУ 32113562) 3 157,04грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський Микола Іванович
Рішення підписане ________.
Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"
Спеціаліст Гандера М.В.
The court decision No. 187083, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/185. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: