Decision № 187035, 12.10.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.2006 Справа № 9/227

За позовом Дочірнього підприємтва "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородська ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Ужгород

до відповідача: Холмецької сільської ради , с. Холмці Ужгородського району

про стягнення 1600 гривень

Головуючий суддя - Бобрик Г.Й

Представники:

від позивача - Біланинець І.І. - представник по дов. від 04.07.06 № 06/723

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ : Дочірнім підприємтвом "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородська ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Ужгород заявлено позов до Холмецької сільської ради, с. Холмці Ужгородського району про стягнення 1600 грн. вартості виконаних підрядних робіт.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд задоволити позов повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимогу суду, вдруге, письмового пояснення по суті спору не подав, явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не забезпечив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, СУД ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі, дочірне підприємтво "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородське ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Ужгород та Холмецька сільська рада уклали договори №13 та №15 від 13.12.2005 року на виконання робіт по поточному ремонту вулиць с. Холмці Ужгородського району.

Матеріалами справи, зокрема довідками про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2005 року та березень 2006 року, актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року , підтверджено факт виконання позивачем та приймання відповідачем виконаних підрядних робіт на суму 1600 грн.

Відповідач, за умовами договору, зобов"язаний був здійснити кінцевий розрахунок з позивачем після прийому - здачі робіт згідно акту виконаних робіт. Однак, після прийому - здачі виконаних робіт, відповідач зобов"язання по оплаті не виконав, внаслідок чого утворився борг, який станом на день подання позову в суд склав суму 1600 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору по оплаті виконаних робіт, позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в добровільному порядку. Незадоволення претензії останнім стало підставою для позивача звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

Таким чином, заборгованість відповідача складає суму позову 1600 грн., яка доведена позивачем та не спростована відповідачем, підлягає стагненню з останнього у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.875; 882; Цивільного кодексу України; ст.ст. 22; 33; 44–49; 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з Холмецької сільської ради, с. Холмці Ужгородського району, ( код 22110172, р/р 31426016312812 у банку УДК в Закарпатській області, МФО 812016) на користь Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" в особі філії "Ужгородська ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги, м. Ужгород , вул. Собранецька, 39 (код 31179046, р/р 26004301201857 в міському відділенні Промінвестбанку м. Ужгорода , МФО 132163) 1600 грн. боргу та 220 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик