Decision № 18702573, 04.10.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа2-881/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с\з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила, що син навчається у Вищому професійному училищі №11 м.Вінниці. Позивачка посилається на те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, і до його повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Позивачка посилається на те, що син навчається, і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги на навчання проживання, харчування та одяг, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка зазначає, що відповідач може надавати допомогу на утримання сина, оскільки працевлаштований. Вважаючи свої права порушеними, позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі по 200 гривень, щомісячно, до закінчення навчального закладу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позов визнав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про народження дитини встановлено, що позивачка є матірю, а відповідач батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки №6 від 02.09.2011 року Вищого професійного училища №11 міста Вінниці встановлено, що ОСОБА_4 є студентом вказаного навчального закладу.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, беручи до уваги доводи сторін, а також ті обставини, які визнані сторонами, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При вирішенні питання про визначення суми аліментів, суд виходить із наступного.

Суд вважає встановленим, що будь-яких інших утриманців відповідач не має, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує майнове становище позивачки, так і майновий стан відповідача, а також ту обставину, що повнолітній син навчається на безоплатній основі, має можливість отримувати стипендію. Суд враховує інтереси дитини та сторін, розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, розмір витрат на харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, і тому має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 200 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до закінчення начального закладу у 2012 році, згідно із наданою довідкою №6 від 02.09.2011 року Вищого професійного училища №11.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 12 вересня 2011 року за вхід.№12222, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 вересня 2011 року.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 150 гривень, згідно квитанції №004880 від 12 вересня 2011 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, суд в порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи із 12 вересня 2011 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Вищому професійному училищі №11 міста Вінниці ( у 2012 році).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА