Decision № 18702564, 05.10.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.10.2011
Case No.
2-852/11
Document №
18702564
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа2-852/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка заявила позов про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначила, що 21 лютого 2006 року Ямпльським районним судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей по сто гривень на кожну дитину. В даний час старша донька вже являється повнолітньою і відповідач має постійне місце роботи. По скільки матеріальне становище відповідача змінилось, їй важко самій утримувати дітей, тому вона вимушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів та визначити їх у розмірі 1\4 частина всіх видів доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки виданої ПП «Будімідж»від 22 вересня 2011 року №137 судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює з 04 травня 2011 року по 04 листопада 2011 року бульдозеристом на цегельному заводі с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Дослідивши усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю..

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я із когось із них.

При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3., суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Однак, беручи до уваги, що позивач працює, що підтверджено письмовими доказами та доводами позивача, тобто, із часу стягнення аліментів за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2006 року змінився його майновий стан.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд має підстави для зміни розміру аліментів, стягнутих рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2006 року, а саме стягнення їх у розмірі ј частина всіх видів його заробітку. Враховуючи викладене та в інтересах неповнолітньої дитини, яка перебуває на утриманні відповідачки, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача судовий збір у розмірі, пропорційному частині задоволених позовних вимог, виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності : 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Крім цього, суд на підставі ст.84 ЦПК України має підстави присудити позивачці за рахунок відповідача ОСОБА_2 документально підтверджених 200 гривень витрат на правову допомогу адвоката.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.180, 181, 182, 184 , 192 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.180, 181, 182,184, 192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, працюючого ПП «Будімідж»м.Вінниця, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2006 року про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, працюючого ПП «Будімідж»м.Вінниця, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі по 100 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2006 року, і до досягнення кожним із дітей повноліття відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності : 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 18702564 ?

Документ № 18702564 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18702564 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18702564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18702564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18702564, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 18702564, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 18702564 refers to case No. 2-852/11

This decision relates to case No. 2-852/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18702531
Next document : 18702573