КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про призначення судового розгляду
19 вересня 2011 року 2а-3941/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Баришівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції
Київської області
довідкритого акціонерного товариства «УІФК - АГРО»
простягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Баришівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «УІФК - АГРО» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 2562394, 85 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року, на підставі статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження у справі.
19 вересня 2011 року відповідачем до Київського окружного адміністративного суду подано заперечення про залишення позову без розгляду у зв’язку наявністю судових справ про стягнення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних, який виник на підставі довідки про результати планової виїзної перевірки відповідача від 27.10.2010 № 28/17-34821667.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до судового розгляду на 3 жовтня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.
2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо відкритого акціонерного товариства «УІФК - АГРО»;
- належним чином завірені копії позовних заяв, за якими порушено провадження у адміністративних справах № 2а-5671/10/1070, № 2а-4348/10/1070 та № 2а-4928/10/1070, а також повідомити про стан їх розгляду;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1022.
5. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
6. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися до суду з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.
The court decision No. 18693575, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3941/11/1070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: