ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.09.11 Справа№ 5015/4831/11
за позовом: ТзОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м.Львів
до відповідача-1: ТзОВ «Інженерно-виробниче підприємство «Ременерго», м. Львів
до відповідача-2: ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ
про стягнення 970302, 28 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: Корман С.Ю., Верба П.В., Червонюк С.Л., Вершинін А. Г.
Від відповідача-1: н/з
Від відповідача-2: Галітко С.П.
Суть спору:
Позов подано ТзОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м.Львів до відповідача-1: ТзОВ «Інженерно-виробниче підприємство «Ременерго», м. Львів, до відповідача-2: ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ про стягнення 970 302, 28 грн. заборгованості.
Представники позивача в судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. На виконання вимог ухвали суду подали витребувані документи та додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, проте подав відзив на позов №634 від 19.09.2011р., яким проти позову заперечив.
Представник відповідача-2 в судове засідання з”явився, подав відзив на позов №32/14324 від 16.09.2011р., в позові просить відмовити повністю.
Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2011р. –09.40 год.
2. Позивачу- письмові пояснення щодо заперечень відповідачів, тендерна пропозиція.
3. Відповідачу- 2 – додаткові письмові заперечення щодо позовних вимог, відомість об”ємів робіт (оригінал) в ППР-11 енергоблоку №3 ЮУ АЕС.
4. Сторонам –забезпечити явку повноважних представників, явка обов”язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 18693063, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4831/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: