ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 14.05.2008 | Справа №2-16/534-2008А
За позовом - Державної податкової інспекції в м. Феодосія (98112, м. Феодосія, вул.. Кримська, 82-В, р/р 32213001002487 в УДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 33180053) До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(98100, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) Про стягнення 821,25 грн. Суддя Омельченко В.А. Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Шумілова Н.А. - головний державний податковий інспектор, дов. № 22 від 09.08.2006 року Від відповідача - не з'явився (поштове повідомлення про вручення повістки у справі)
Суть спору : Позивач - Державна податкова інспекція в м. Феодосії звернувся до господарського суду АРК до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення з останнього заборгованості з єдиного податку в сумі 821,25 грн. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 14.05.2008 року. Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В : Як вбачається з матеріалів справи 06.02.2006 року Феодосійським виконавчим комітетом ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності про що зроблено запис за № НОМЕР_2. Згідно довідки про постановку на облік платника податків від 06.02.2006 року № 6063 ОСОБА_1. поставлений на облік в ДПІ в м. Феодосії з 06.02.2006 року за № 9224. У відповідності зі статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподатковування доходів по єдиному податку шляхом одержання свідоцтва про сплату єдиного податку. 28.02.2006 року СПД ОСОБА_1. подав заяву про перехід на спрощену систему оподатковування на 2006 рік для здійснення діяльності по роздрібної торгівлі промисловими товарами, пункти для короткочасного проживання. 28.02.2006 року на СПД ОСОБА_1. було виписано свідоцтво серії Г №150306 про сплату єдиного податку на підставі сплати 400 грн. по квитанції від 28.02.2006 року № 0625013016. Стаття 52 Цивільного Кодексу Україні від 16.01.2003 року №43 5-1У встановлює, що фізична особа-підприємець відповідає по зобов'язаннях, зв'язаним з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна на який відповідно до закону не може бути звернене стягнення. Також відповідно до п.2 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець відповідає за своїми обов'язками усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення. Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-Ш (зі змінами і доповненнями) передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Абзац другий Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями визначає, що сума єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб установлюється місцевими радами по місцеві їхньої державної реєстрації в залежності від виду діяльності і не може складати менш 20 гривень і більш 200 гривень на місяць. Рішенням 19-ої сесії 23-го скликання Феодосійської міської виконавчої ради від 31.03.2000 року №558 установлені ставки по сплаті сум єдиного податку. Зазначене Рішення діє по теперішній час. Для виду діяльності, що обрав СПД ОСОБА_1. ставка єдиного податку складає 200 грн. Абзацом шостим Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями встановлені терміни сплати єдиного податку, а саме Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. У порушення вимог законодавства СПД ОСОБА_1. допустив несвоєчасну сплату єдиного податку в 2006 році в розмірі 800,00 грн. З метою погашення виниклого податкового боргу по єдиному податку Державною податковою інспекцією відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-111 (зі змінами і доповненнями) на адресу СПД ОСОБА_1., була направлена перша податкова вимога від 22.01.2007 року № 1/19 на суму 821,25 грн. Зазначена перша податкова вимога була направлена поштою замовленою кореспонденцією з повідомленням №310820, та отримана особисто ОСОБА_1. 25.01.2007 року. Друга податкова вимога від 26.02.2007 № 2/177 була направлена на адресу боржника на суму податкового боргу по єдиному податку в розмірі 821,25 грн. Зазначена друга податкова вимога була направлена на адресу боржника замовленою кореспонденцією №331169 та отримана ОСОБА_1. особисто 02.03.2007 року. Таким чином, за період 2006 року сума податкового боргу по єдиному податку в СПД ОСОБА_1. склала 800,00 грн., в.т. пеня 21,25 грн. Відповідно до абзацу другим статті 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність нарахування, своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку відповідно до законодавства України. За станом на 24.12.2007 року податковий борг по єдиному податку в розмірі 821,25 грн. СПД ОСОБА_1. не погашений. Сума заборгованості в розмірі 821,25 грн. не оскаржена в установленому законом порядку. На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості. На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 821,25 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача. На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(98100, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 821,25 грн. за рахунок активів з перерахуванням коштів в місцевий бюджет на р/р 34214379700024, код платежу 16050200 отримувач - Місцевий бюджет м. Феодосія, Управління Державного казначейства в м. Феодосії.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1868621 ?
Документ № 1868621 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1868621 ?
Дата ухвалення - 14.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1868621 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1868621 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1868621, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1868621, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 1868621 refers to case No. 534-2008аThis decision relates to case No. 534-2008а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1868618
|