YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 1868618, 05.05.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

05.05.2008

Case No.

18069-2007а

Document №

1868618

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008

Справа №2-24/18069-2007А

За адміністративним позовом ДПІ у м.Сімферополь (АР Крим, м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 1\9).

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АР Крим, м.Сімферополь, АДРЕСА_1).

Про стягнення 990 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Калінін О.П., державний податковий інспектор, дов. у справі.

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 990грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на підставі рішень ДПІ в м.Сімферополі від 18.05.2007р. № 0004422303 на суму 390грн. та від 03.09.2007р. № 0006772303 на суму 600грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач неодноразово явку представника до судового засідання не забезпечив, про час слухання справи повідомлений судовими повістками за юридичною адресою, з яких остання отримана ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 41 Кодексу Адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець рішенням виконкому Сімферопольської міської ради 04.08.2004р. та зареєстрована як платник податків в ДПІ в м.Сімферополі.

11.05.2007р. та 27.08.2007р. ДПІ в м.Сімферополь була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності кафе, розташованого м. Сімферополь, АДРЕСА_2, та належить СПД ОСОБА_1, про що складені акти.

На підставі актів перевірки ДПІ в м.Сімферополі винесені рішення про застосування штрафних санкцій від 18.05.2007р. № 0004422303 на суму 390грн. та № 0006772303 від 03.09.2007р.на суму 600грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Рішення направлені відповідачу за юридичною адресою, та повернуті поштою з позначкою «за закінченням терміну зберігання»

На підставі актів про неможливість вручення рішень № 1426\23-3 від 05.07.2007р. та № 2144\23-3 від 22.10.2007р. розміщені на дошці оголошень ДПІ та згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 вважаються врученими.

Загальна сума боргу підтверджується розрахунком, актом перевірки, рішеннями про застосування штрафних санкцій, не оскарженими у встановленому порядку та не визнаними недійсними.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством

Таким чином, оскільки заборгованість підтверджується матеріалами справи, заперечень відповідачем не надано, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі 12.05.2008року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АР Крим, м.Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) у дохід державного бюджету м. Сімферополя, код податку 21080908, на р\р 31114104700002 в УДК в АРК, ОКПО 22301854, МФО 824026 у сумі 990грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1868618 ?

Документ № 1868618 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1868618 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1868618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1868618 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1868618, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1868618, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1868618 refers to case No. 18069-2007а

This decision relates to case No. 18069-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1868614

Next document : 1868621

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;