Court ruling № 18685307, 28.09.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.09.11 Справа № 5015/4803/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт», викладене в апеляційній скарзі 09.09.2011 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року

у справі № 5015/4803/11

за позовом: ТзОВ «Поліпласт», с. Братковичі Городоцького району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-дизайн», с. Братковичі Городоцького району Львівської області

до відповідача-2: Братковицької сільської ради, с. Братковичі Городоцького району Львівської області

про визнання права власності та визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року, ТзОВ «Поліпласт»оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні, яке викладене в апеляційній скарзі, вказує на те, що ухвалу направлено господарським судом першої інстанції 30.08.2011 року, а скаржник отримав її лише 06.09.2011 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги від 09.09.2011 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року у справі № 5015/4803/11 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, —

УХВАЛИВ:

1. Клопотання, викладене у апеляційній скарзі ТзОВ «Поліпласт»про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ «Поліпласт»від 09.09.2011 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.08.2011 року у справі № 5015/4803/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.