ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.09.11 Справа № 5008/922/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар», м.Берегово за вих.№29/08 від 29.08.2011 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2011 року
у справі № 5008/922/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Люкс», м.Мукачево
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар», м.Берегово
про стягнення заборгованості в сумі 44 883,57 грн. (в т.ч. 43 753, 25 грн. –основного боргу; 800,68 грн. –пені; 154,63 грн. –3% річних та 175,01 грн. –інфляційних збитків).
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар», м.Берегово за вих.№29/08 від 29.08.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 18_._10 . 2011 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Зобов’язати позивача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
3. Явка представників сторін.
4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 18684686, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5008/922/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: