ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.09.11 Справа № 5008/922/2011
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар», м.Берегово про відновлення строку на подання апеляційної скарги за вих. №29/08-1/11 від 29.08.2011року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2011 року
у справі № 5008/922/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-Люкс», м.Мукачево
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар», м.Берегово
про стягнення заборгованості в сумі 44 883,57 грн. (в т.ч. 43 753, 25 грн. –основного боргу; 800,68 грн. –пені; 154,63 грн. –3% річних та 175,01 грн. –інфляційних збитків).
встановив відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 94 ГПК України,
але подання такої з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар», м.Берегово про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2011 року у справі № 5008/922/2011 в апеляційному порядку.
Суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 18684685, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/922/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: