ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.08.11 Справа № 5008/696/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СААБ», с.Велика Бакта Берегівського району б/н від 22.08.2011 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2011 року
у справі № 5008/696/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці Ужгородського району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СААБ», с.Велика Бакта Берегівського району
про стягнення 18664,14 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СААБ», с.Велика Бакта Берегівського району б/н від 22.08.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11_._10_. 2011 року о 10_ год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Зобов’язати позивача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
3. Явка представників сторін.
4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 18684433, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/696/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: