ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.08.11 Справа № 5008/696/2011
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мельник Г.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СААБ», с.Велика Бакта Берегівського району про відновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 22.08.2011 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2011 року
у справі № 5008/696/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці Ужгородського району
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СААБ», с.Велика Бакта Берегівського району
про стягнення 18664,14 грн.,
встановив відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 94 ГПК України, але подання такої з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СААБ», с.Велика Бакта Берегівського району про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2011 року у справі № 5008/696/2011 в апеляційному порядку.
Суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 18684432, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/696/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: