Decision № 186773, 18.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.06 р. Справа № 21/262

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки

До відповідача: Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія”

про стягнення 7 821,67грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Февральова О.О. – нач. від. доходів, дов. №7212/04 від 26.09.06р.,

Недомовна Т.В. – нач. юр. від., дов. від 11.01.06р. № 221/06,

відповідача: Бассараба Л.П. – юр. Макіївської експедиції, довіреність № 10/486 від 06.07.06р.

Управлінням Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки подано позов до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” про стягнення різниці між сумою призначеної і виплаченої пенсії науковим працівникам державних небюджетних підприємств згідно Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період травень 2005р. - квітень 2006р. у розмірі 7 821,67грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п.2 ч.5 ст.24 закону України №1977 – XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Постанову Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.05р.

Заявою від 17.10.06р. позивач зменшив суму позову і наполягає на стягненні з відповідача 6 321,67грн. Різниця (сума, на яку зменшено вимоги – 1500,0грн.) сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Відповідач позов визнав у сумі 6 321,67грн.

Розгляд справи закінчено 18.10.2006р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 18.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Науковим працівникам Макіївської геологорозвідувальної експедиції і Донецької геологорозвідувальної експедиції, які є відокремленими підрозділами Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія”, пенсія призначена згідно з Законом України №1977–XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Різниця між сумою призначеної пенсії за Законом “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, за період травень 2005р. - квітень 2006р. щодо наукових працівників - пенсіонерів відповідача складає 7 821,67грн.

Позивачем протягом вказаного періоду на адресу відповідача направлялись повідомлення про суми витрат пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Згідно цих повідомлень відповідач мав сплатити позивачеві 7 821,67грн. вищезазначеної різниці за пенсіонерів, які знаходяться на обліку та отримали пенсії в управлінні Пенсійного фонду. Відповідачем ця сума позивачеві сплачена частково у сумі 1500,00грн..

Зважаючи на те, що:

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 24 Закону України №1977–XII від 13.12.1991р. “Про наукову і науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших (не бюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. затверджено “Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, яким встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів (п.2 Порядку).

Пунктом 5 Порядку передбачено: Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25-го числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності і не є бюджетною установою (доказів зворотного суду не надано), до 25 числа не перераховував позивачеві зазначену у повідомленнях суму як різницю між сумою призначеної пенсії за Законом “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник.

Зауважень щодо розрахунку суми різниці відповідач суду не надав.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у сумі 6 321,67грн.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі п.2 ч.5 ст. 24 ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Постанови Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.04р. і керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 85, п.11 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити у сумі 6 321,67грн.

Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” (86128, м. Макіївка Донецької області, провулок Жигулівський, 31, п/р 26006301526566 у Макіївському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 334516, код ЄДРПОУ 00186105):

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки (86126, м. Макіївка Донецької області, вул. Молодогвардійська, 83, м. Макіївка, п/р 256053012035 у Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 22035513) 6 321,67грн. на відшкодування витрат фонду на виплату та доставку пільгових пенсій;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00грн. державного мита.

В іншій частині позову провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18